快捷搜索:

“原油宝”投资者希望明确责任与义务 部分投资

本报记者 王 宁

前段光阴发生“原油宝”事故激发的连锁反映今朝还在持续。

日前,《证券日报》记者从多位“原油宝”投资者处获悉,“原油宝”的和解事情还在进行中,部分投资者盼望能够明确划分双方的责任和使命,才能够吸收赔偿。还有部分投资者表示,“不会吸收和解协议,由于和解内容无法让我们吸收。”

多位期货业内阐发人士在吸收《证券日报》记者采访时表示,“原油宝”从本色上来说并不算是理家当品,更多的是一个买卖营业通道,属于代理境外期货及衍生品营业,并不是简单的金融机构理家当品。此外,“原油宝”还有很多合规方面的问题,这可能也是投资者不愿和解的主要缘故原由。

部分投资者不愿和解

觉得双方责任没有划清

《证券日报》记者在一个“原油宝”投资者维权群中发明,在这个名为“05四群(文明谈天)”中,多半投资者截图宣布了有关中国银行事情职员与其进行和解协议的短信哀求,有投资者以致表示,“中国银行的事情职员将电话打到了所在的街道居委会,以及自己父母那里,弄得现在不回覆都不可。”

在《证券日报》记者懂得的近10位投资者中,部分投资者表示,“不会吸收和解”。还有投资者以缄默沉静来面对,期望监管层面能够给予明确回复,划分双方的责任与使命,只有明确责任后才能吸收结果。

投资者侯老师(化名)此前不停在北京事情,因为受疫情影响,今朝暂时在老家栖身。今年4月份,侯老师经由过程中国银行手机APP购买了“原油宝”产品,此中包括英原油和美原油。因为今年以来国际油价颠簸剧烈,在随后的买卖营业历程中,侯老师陆续将英原油持仓平掉落,但仍不停持有美原油持仓,因为国际油价“负值行情”发生,侯老师所持有的仓单已整个穿仓。

“当时经由过程中国银行APP购买的‘原油宝’,初期资金量有20万元阁下,后来陆续加大年夜投资金额,总额达到50万元阁下。”侯老师奉告《证券日报》记者,当“负值行情”发生后,账户所持有的美原油头寸已经穿仓了,但英原油的资金量还在,中国银行随后在未进行任何见告的环境下,冻结了理财账户的所有资金,包括投资英原油的那部分资金。

“这显然不相切合规流程,即便要冻结理财账户的整个资金,最少要先辈行提示吧。”侯老师向《证券日报》记者走漏称,随后中国银行给出的和解规划也令他无法吸收,由于要求投资者承担80%的丧掉。在他看来,双方的责任都没有划分清,就要求赔偿资金,没有事理可言。

与侯老师有类似经历的还有新疆投资者杨老师。“中国银行给出的和解规划没有涓滴诚意,随后不绝地电话和短信骚扰。在此次穿仓事故中,还有很多问题待明确,但中国银行更多是盼望我们赶快把钱补上。”杨老师对《证券日报》记者表示,“在没有查询造访清楚前,我们是不会吸收和解的。”

杨老师描述称,“我投资了8万元,结果现在还穿仓了9万元,中国银行要求我进行补仓,并冻结了理财账户。”

在《证券日报》记者查询造访历程中,吸收采访的投资者大年夜多表示“暂时不会吸收和解”,盼望监管层能够尽快划分双方的责任与使命,以便尽快办理“原油宝”穿仓事故。

“原油宝”事故后,关于该产品的风控、合规等问题引起了市场热议。《证券日报》记者在查询造访懂得历程中发明,今朝中国银行已上线风险评估轨制,但有投资者在微信群中表示,“按照这个测评标准来看,险些没有人能够经由过程产品得当度查询造访要求。”

日前,银保监会相关部门认真人表示,针对中国银行“原油宝”事故,银保监会在前期查询造访的根基上,已于近日启动存案查询造访法度榜样。

吸收《证券日报》记者采访的投资者也普遍表示,盼望监管层能够尽快给出查询造访结果,以便尽快告终此事。

业内人士普遍觉得

“原油宝”不是理家当品

在《证券日报》记者查询造访历程中,多位期货业内阐发人士给出了不合的见地,但普遍表示,“原油宝”不属于严格意义上的期货理家当品,更像是一个买卖营业通道,属于代理境外期货及衍生品营业的通道。因为“原油宝”在风控和合规方面存在争议,这也是投资者不愿和解的主要缘故原由。

北京某期货公司高管在吸收《证券日报》记者采访时表示,“原油宝”不属于期货理家当品,由于根据相关规定对资产治理类及银行理家当品的界定,“原油宝”均不属于定义中的资产治理产品和银行理家当品。该高管觉得,“‘原油宝’属于代理境外期货及衍生品营业的通道,是海内投资者经由过程银行设立的境外交易产品要领,以本币或外币投资境外交易所种种证券期货产品的营业。假如从泉源进行风险节制,就必要相关开展代理境外期货及衍生品营业的银行等大年夜型金融机构,认识境外交易所的买卖营业规则和相关轨制。同时,在开展营业前,对介入的投资者进行适当性认证和评估,还必要对投资者遍及境外交易所的买卖营业规则和各项轨制。”

这位期货公司高管还表示,在海内专业化办事投资者的期货及衍生品的中介公司中,只有期货公司具备代理境外期货及衍生品营业履历,有异常完善的监管要求与天资要求,还具备较强的风险节制治理能力。海内其他金融机构在从事代理境外期货及衍生品营业的履历、人才和风控能力等方面相对偏弱。

东证衍生品钻研院能化首席阐发师金晓也表示,“原油宝”并不算是严格意义上的期货理家当品。期货理家当品必要颠末证监会审批,而且产品的形式基础是私募性子。“原油宝”的发行机构是银行,属于银保监会统领范围,绕开了证监会对金融衍生品的审批环节。

金晓进一步对《证券日报》记者解释称,“原油宝”算是一个买卖营业通道,生意境外原油期货的通道。银行从投资者召募到的资金并没有直接在买卖营业所场内购买或卖出对应标的,而是与境外的买卖营业商形成一个交换买卖营业,间接介入外洋原油期货市场的买卖营业。此外,“原油宝”在风控上也存在诸多问题,主要体现在,当产品流动性急剧萎缩时,银行仍旧持仓异常高的头寸。

据《证券日报》记者懂得,国际市场上原油ETF在面对极度行情下都邑选择提前展仓,将投资标的不再局限于首个行权合约,而是分散到多个远期合约中,以此缓解对手方的逼仓风险。当合约临近着末买卖营业日时,市场流动性急剧下降,处于晦气情况的一方每每很难在相宜的价位将头寸平仓。

金晓指出,“原油宝”对买卖营业光阴的严格限定是造成穿仓风险事故的紧张诱因,导致着末买卖营业时候想平仓的客户只能被动等待。“WTI是继续买卖营业的期货色种,银行纵然做不到相同时段的继续买卖营业,至少也应该做到在结算价形成前的继续买卖营业,否则就将客户置于伟大年夜风险傍边。”

一位不愿签字的期货阐发人士在吸收《证券日报》记者采访时表示,今年国际油价呈现“负值行情”,“原油宝”等银行理家当品在贩卖历程中运用“油比水还要便宜”等鼓吹用语显着不当,客户受此诱惑购买相关产品,终极酿成巨额吃亏,这也表现出理家当品在贩卖历程中有分歧规的环境。该期货阐发人士觉得,“‘原油宝’的本色是一个类期货产品,很多投资者误以为购买的是现货,可以持仓不动,等到油价大年夜幅反弹后就能盈利。但期货有别于现货的紧张特性在于移仓换月。当市场处于远期大年夜幅升水的环境下,换月会孕育发生展仓吃亏的风险,换月后所持有的份额数量会大年夜幅下降。”

您可能还会对下面的文章感兴趣: